我們每個人都像小丑，玩著五個球，這五個球是你的「工作」、「健康」、「家庭」、「朋友」、「靈魂」。五個球只有一個是橡膠做的，掉下去會彈回來，那就是「工作」；另外四個球都是用玻璃做的，掉了，就碎了。
－－可口可樂總裁迪森（Brian Dyson）
誠如迪森（Brian Dyson）所言，工作是五顆球中最不重要的，不能因為工作關係，影響其他四個不能出錯的球。工作應該是建立在為了讓人生更美滿之上，而不是犧牲一切，只為了工作賺錢。這是我今年最大的心得。
年初(也許是2015年年底)，曾經和包子企業版主許兄斐智先生進行一場不小的辯論，最主要主動投資與被動投資的爭論（或是說筆戰也行）；在這之前小弟是主動投資者，也就是認為必須要靠量化分析（財報分析）及質化分析（五力分析）選出所謂優秀的公司，然後持有這些公司股票，直到公司變壞或是找到更好的標的之類為止。
這場辯論中，小弟當然堅持己見。開玩笑！學生時期就有網路戰神之稱，怎麼可能會認輸。但這一場企業管理稱為「衝突」戰，卻開了我的格局。雖然我自稱是酸民，但在筆戰之中（或是所謂酸人時），必須要有備而來的。無料的臧否，那是下下等級的事情，小弟不屑。
不是所有衝突都是負面的，相反的因為衝突而成長。人類的歷史也是如此，唯有不斷的良性衝突，才是成長的所在。這場辯論中，小弟為了反駁許兄的論點，大概網路爬文也爬了，圖書館也翻過來。雖然不認輸，但是不可否認的是，我受到許兄的影響。
這也直接導致小弟我今年毅然的放棄主動投資路線，走向被動投資的世界。
在此，要非常的感謝許兄斐智先生。
唐三藏在取經路上碰到了孫悟空、豬悟能（八戒）、沙悟淨和白龍馬。
想要遇到與你同行的人，你必須先上路。
不是有了同行者才上路，而是因為你在路上，才會有人同行。
想要遇到與你同行的人，你必須先上路。
不是有了同行者才上路，而是因為你在路上，才會有人同行。
這個故事，就是「天助自助」，簡單說老天爺會幫助自己幫助自己的人。
當小弟決定採取被動投資後，接著問題就來了。比較好的指數工具，幾乎都遠在美國，對於這輩子還沒到過美國的我而言，是相當陌生的。不但陌生，簡直還是恐懼。對於一個從國中二年級下學期開始，英文永遠都在40分以下的我而言，只能說：「我的老天爺阿！」
但是這個恐懼只是源自於自身而已，一但跨出去第一步，一切迎刃而解。你可以說我「憨膽」，我就這樣爬文找資料，讓我找到有中文服務的券商。然後一步一步的完成我人生第一次匯款到國外，以及第一次在國外交易。
這可是我的一大步，對我重要性而言，是不輸阿姆斯壯登陸月球的。
並且這一步踏出去後，我認識到許多被動投資的朋友，如：陳思聖、Jet Lee、黃建豪(芒果大)等等，這裡就不一一表述。
以下這篇文章網址，可以說明小弟最後為什麼會選擇美股投資。為什麼我要投資美股？
其實小弟是不怎麼會參加投資聚會的。原因在於本身工作是服務業，上班時間是排班制的，而且外加還有責任制，基本上許多聚會的時間，小弟根本是無法參與的。幸運的是2016年三月有機會參加這場「高手大平台」的聚會，獲得不少的經驗。
這次聚會真是眾家高手參與，如：安鎮兄、謝昇峰大哥、謝士英教授、邱涵能老師、美股夢想家版主施雅棠，Money雜誌總編輯的美麗CoCo Lee小姐等等，收穫頗豐；雖然說與會人士基本上個個都是主動投資高手，小弟已經走向指數化投資與被動投資，但條條道路通羅馬。
當確定自己要指數化投資以及資產配置後，小弟就接受每年只要獲取市場報酬。而闕又上老師的出現，才知道資產配置者未必不能獲取超額報酬，最主要的差異性在如何懂得蘊藏能力，值到轉彎點時再超車。
簡單說除了資產配置與再平衡外，還加入危機時，可以藉由資產再配置擴大獲利的手段。當然每樣投資都有其風險性，在資產配置與被動投資者中，最大的致命處是如果退休時遇到長期熊市怎麼辦？雖然這個機率性不高，但這是被動投資的最大罩門。
這就是風險所在，《投資金律》作者威廉·伯恩斯坦(Warren Buffett)：「投資人必須迎接淺風險。」市場的震盪波動，是屬於淺風險，這個險必須要冒，也值得冒的。
這裡引用美國作家弗德列克·威考克斯（Frederick B. Wilcox）所言：「進步永遠會牽扯到風險，你不能盜上二壘，同時腳還在一壘。」
回顧2016年的市場，大概就像上面這副眼鏡一樣吧。
沒錯！專門讓人跌破眼鏡的，尤其是專家的眼鏡。
沒錯！專門讓人跌破眼鏡的，尤其是專家的眼鏡。
不約而同的，2015年年末許多專家都說2016年會有崩盤發生。以臺灣市場來說，周遭朋友更是瀰漫著會大跌修正氣氛。結果呢？說好的崩盤的臺灣，許多達人帶頭買進T50反的結果是：臺灣市場繳出快18%的報酬，而臺灣50指數ETF(0050)也繳出將近20%報酬。
專家從預測英國不會脫歐開始，到川普當選後美股大漲，今年大概眼鏡費用花了不少，幾乎任何一件都出乎專家的意料之外。這也再三的告訴投資人：「專家不一定比你行，他們也只是在猜測，跟你擲銅板作決定是沒有兩樣的。」
專家這樣的糟糕表現，你還要相信他們對2017年的預測嗎？
至於台股的表現，看看上面這張圖，要竹軒說些什麼呢？
這也是小弟選擇到美國投資的原因。
幾乎每個月都有事情發生，內線交易、欺騙坑殺投資人事件不斷；這樣糟糕的投資環境，臺灣政府該收的費用不但不減少，反而不停的增加；該努力改善投資環境的卻毫無所動，任由惡劣企業商人敲詐投資人。（嘆一口氣！希望臺灣會更好，嗯！我也只能希望而已。）
這也是小弟選擇到美國投資的原因。
幾乎每個月都有事情發生，內線交易、欺騙坑殺投資人事件不斷；這樣糟糕的投資環境，臺灣政府該收的費用不但不減少，反而不停的增加；該努力改善投資環境的卻毫無所動，任由惡劣企業商人敲詐投資人。（嘆一口氣！希望臺灣會更好，嗯！我也只能希望而已。）
2016年美股資產增加8.84%，是落後S&P500指數的9.84%。原因另一篇文章有講，不再說了。年初剛投入時，中間還持有IVV(S&P500指數)、VNQ(美國房地產信託)、BSV(先鋒短期債券)及VGK(歐洲成長市場)。
2017年我最後決定的配置選擇是雙節棍方式，也就是股票市場配置50%資金，債券市場配置50%資金。本來猶豫到底是該選擇「60股/40債」還是「50股/50債」？這讓我考慮了好久。
- IVV被VTI取代，因為在「長尾理論」出現，打破「20/80法則」後，小弟深信完整的市場報酬會比20%公司創造的80%報酬來得好。
- VNQ小弟一直想要把它納入資產組合裡，但考量本不大之下，VNQ的固定收益顯然就不明顯了，因此忍痛割愛。當初賣出時，是因為英國脫歐，歐洲市場大跌，因此轉向VGK(逢低入市)。
- BSV是我使用券商免手續費債券，多方考量後，決定選擇更多元化的美國總體債券BND。
- VGK其實小弟一直想要持有到漲回去的說（我認為還沒回歸均值），但本身也認同美國市場含有40%國際市場，及自己有的好奇心（我太想知道習進平VS川普），最後一刻，把它刪除，並且增加FXI比列了。
最後我參考「指數基金之父」約翰·柏格(John Bogle)所言：「一切行不通時，回歸最簡單。」這是根據歐坎氏簡化論(Occam's razor)這個命題在六百多年無數經驗證實，如果一個問題有許多答案，那就選擇最簡單的那一個。
當我在配置上搞不定時，最簡單的方法就是股票債券各一半。
為什麼會有這樣的配置，我想簡單說明一下。小弟認為目前全球市場的狀況，是一股熱錢的全球各市場亂竄，因此非常容易造成一個市場大幅波動，就是閃漲閃崩。這種大幅度的波動，對投資者而言就是一個機會。被動投資者雖然經常性不理會市場的波動，但如果有大幅波動時，是可以更改股債配置比，達到所謂「買低賣高」「逢低入市」效果的。
小弟的債券拉到50%，最大的原因就是這裡。並且我把它細分成：短期公債與總體債券，大約是各25%；總體債券扮演最後一個防線作用，也是我固定收益的資產項目。而美國短期公債SHY，則像是我的禁衛軍御林軍一樣，雖然債息最少，不到1%，但也標準差最小，波動最小，可以等同於約當現金，可供我隨時改變配置，為我出擊打天下。
這就像大軍作戰一樣，總要一支臨時可以調動的機動部隊吧！有人是選擇現金，而小弟則是選擇美國短期公債。
至於股票市場大概就沒有什麼好說的。小弟相當崇拜巴菲特的，因此BRK.B維持10%不變，這也是小弟唯一在美國投資的個股。VTI和FXI各20%，應該看得出小弟的好奇心了吧。以及受吳前前大哥的文章分享，小弟決定拉高FXI比例，當個鄉民看看兩雄的對決。
上面這張只有一個重點，那些都是2016年的持股成本，小弟不相信零成本的。對小弟而言，期末成本會變成來年期初成本。因此2016年最後一日的總市值，就是2017年的成本。
這張才是小弟2017年各股的成本。拿BRK.B而言，的確小弟原始投入成本股價是129.06，但對小弟而言，2017年的成本股價應該是162.98。小弟永遠不會認為股利是免費的。
「德國股神」安德烈·科斯托蘭尼(André Kostolany)說過：「投資賺的可是辛苦錢，一點也不輕鬆。」
「德國股神」安德烈·科斯托蘭尼(André Kostolany)說過：「投資賺的可是辛苦錢，一點也不輕鬆。」
沒有留言:
張貼留言