寒雨竹軒: 錢Dollar 大樂財經系列NO47雜誌撰文補述。

生涯中被雜誌邀稿，並且完稿後也順利出刊，我想這是對自己人生的一個成就與肯定。畢竟這不是一個容易得到的機會，至於稿費那是當然要賺(廢話)，但在意義上是相對微小的。至少對竹軒而言是這樣想的；懂事以來就一直想要寫稿或是出書這類，只是我想的全都是文學、歷史或是小說類，結果居然是從投資理財這塊實現，意外之極。

　　老實說潛意識是認為自己推自己的文章(應該說賣)是有點難以啟齒的，所以我也不特別刻意去推薦朋友買這本雜誌。當然如果你願意給大樂出版社一點心意與動力，我是不反對的；畢竟臺灣的出版社已經進入寒冬好幾年，大家都苦哈哈的。看著重慶南路的書店一家一家的收，大家心裡肯定是有感覺的。

推銷自己文章實在很難開口，就推前台積電工程師陳思聖兄的文章，陳兄在這雜誌中寫的是自己的投資心路，很值得朋友一讀的，順帶的小弟文章也可以一看，謝謝。套句思陳兄思聖先生所言：「至少願意登出沒有商業利益的文章（p.44~p.57）；現今的財經雜誌，可能有參考價值的文章不多。」

　　雜誌出版社當然是以營業利益為目的，因此大眾投資者其實頗可憐，買了雜誌後還得分辨那些文章可以看，哪些文章不可以看(也許有特殊目的)。這本雜誌當然也是如此，我無法昧著良心跟你說字字真言，頁頁實在這種連自己都會不好意思的話；甚至雜誌社基於商業考量，我的部份文章內容是被刪除，就是小弟鐵一般的心腸排斥槓桿型ETF，T50反部份都刪除；但我可以保證的是陳思聖先生與我的文章部份，完全沒有涵蓋其它特殊目的。稿費我們是一次領完，也不會因為雜誌賣越多我們就抽越多，相反的有沒賣，我們根本不必在意。

　　本來二月中接到邀稿時，我得承認自己很開心之下，還有點猶豫成份，畢竟我對理財雜誌可以說沒啥好感。但想起去年薛兆亨教授所言，立言也是一種行善。因此在衡量之下，如果因為在雜誌上刊稿，而能幫助到更多朋友讀者的話，甚至可以引這些讀者來小弟的酸性十足臉書及部落格，進而告知獨立思考與風險的重要，那何樂不為呢？轉念之間，我就答應出版社的邀約。

誠如在臉書所言：

　　這可能是剛好搭上ETF順風車。因為政府和業者都往這方面發展，我們這種冷門的被動投資者才被注意到；也許你認為不冷門阿！那是因為你在我臉書這裡，天天看我酸與囂張，當然不覺得冷門。現實上指數化投資者或是被動投資者是非常的冷門不受注意。因此我有和陳兄及另一位人兄聊過，我認為一本雜誌如果破天荒的有三位或三位以上被動投資者(還是散戶)登場，空前是一定的，絕後也不無可能...

　　因為被動投資者不被媒體新聞追逐，要不是這次政府及業者大力推廣ETF，說真的我們還是在偏遠的角落，在人最稀少的紀律投資，追隨市場報酬。

　　竹軒珍惜這次機會的，不想讓這篇雜誌的文章壽命短暫的結束。因此只要有空及心得，我會在部落格上補述及追蹤的。這是小弟對自己的文章以示負責，畢竟99元是可以飽餐一頓的，並且在低薪社會下，我不想讓讀者朋友白白花錢，至少不能在小弟這篇文章內浪費到一毛錢。

　　這篇文章最後，優先補充被雜誌刪除的部份：

　　雜誌當初邀稿時，有問到：「如果投資人投資避險ETF，該如何選擇呢？」

　　竹軒認為除非讀者您完全沒有避險的必要。我們可以看到上面表格，如果投資人去年預測大盤指數已高，並且採取槓桿型手段選擇放空避險，那遭受的傷害難以想像。竹軒建議：真的覺得市場太熱絡或是感覺到危險，可以調整股票與債券(現金)比例，就是賣出股票換現金(債券)就可以。竹軒一直強調，槓敢型ETF不是好工具，我們應該完全避免。

　　為什麼要完全避免槓桿型ETF呢？

　　因為槓桿型ETF擁有高總開支費用，不符合低成本觀念，並且都是屬於期貨轉倉方式來進行放空，每次轉倉都會產生額外的費用，增加成本負擔，長期而言對投資人而言是非常不利的。並且市場是無法預測的，我們可以利用債券或是現金方法，甚至賣出股票來調整自己的投資組合，實在不必要建立更多風險為自己帶來更多麻煩。